Кросс-платформенная мобильная разработка

При разработке мобильного приложения бизнес хочет получить мультиплатформенный продукт с минимальными затратами и максимально быстрым выходом в прод. Решить подобную задачу может кросс-платформенное приложение — и это справедливо как в отношении клиентских приложений, так и в случае с приложениями, призванными автоматизировать внутренние процессы компании.

Фреймворки и языки программирования, предназначенные для создания мультиплатформенных приложений, как правило, появляются и развиваются при такой постановке задач. Они формируют основу разработки, на которую каждая новая команда дописывает собственный код.

Как выбрать подходящий инструмент для быстрого создания стабильного приложения с высокой производительностью, обойдясь минимальными затратами? В этой статье эксперты KT.Team сравнили фреймворки React Native и Flutter и язык программирования Kotlin, оценив их простоту, скорость разработки, популярность (доступность услуг разработчиков на российском рынке и количество готовых решений для типовых процессов) и производительность.

Краткие сведения о React Native, Flutter и Kotlin

• React Native. Создан компанией Facebook в 2015 году. Упрощает разработку мобильных приложений, позволяя использовать один и тот же код для разных платформ. Занимает второе место (42,62 %) в рейтинге популярности веб-фреймворков, используемых разработчиками. Имеет свыше 100 тыс. звёзд на GitHub. Приложения на React Native: Facebook, Instagram, Skype, Tesla.
• Flutter. Бесплатный фреймворк от Google с открытым исходным кодом. Выпущен в 2014 году для создания кросс-платформенных мобильных приложений. Более 2 млн разработчиков выбирают Flutter, отмечая высокую скорость разработки, богатую функциональность и возможность создания красивых пользовательских интерфейсов. Рейтинг на GitHub — свыше 150 тыс. звёзд. Приложения на Flutter: Alibaba.com, Birch Finance, Google Ads, Grab.
• Kotlin. Язык программирования, созданный компанией JetBrains в 2011 году. В 2017 корпорация Google объявила Kotlin официальным языком программирования для Android. Более 60 % всех разработчиков используют Kotlin, создавая безопасное и производительное программное обеспечение с минимальным количеством багов. Приложения на Kotlin: Coursera, Evernote, Pinterest, Trello, Uber.

Сравнение React Native, Flutter и Kotlin по ключевым параметрам

Чтобы определиться с выбором оптимальной технологии для разработки мобильного приложения, необходимо сравнить их по ключевым параметрам.

Скорость и простота разработки

На скорость разработки влияют не только особенности самой технологии, но и количество уже созданных на ней приложений. Высокая популярность фреймворка или языка говорит о наличии внушительного числа готовых решений для типовых процессов и задач приложения.

• React Native. Абсолютный лидер благодаря возможности писать на JavaScript, обеспечивающей доступ к обширному пулу библиотек и готовых решений, что заметно ускоряет процесс разработки. Более того, изучив множество успешных кейсов на React Native и JavaScript, разработчики начинают быстрее находить решения для сложных технических проблем, нередко возникающих в процессе разработки. В портфолио сотрудников KT.Team также имеются проекты, разработанные на React Native, например корпоративное приложение для приёмки материалов на строительных площадках.
• Flutter. Использует Material Design для создания UI-решений и позволяет практически мгновенно загружать изменения в приложение без рекомпиляции, сокращая время разработки. Кроме того, это отличный вариант для разработки кросс-платформенного мобильного (Android и iOS) и веб-приложения — понадобится только один backend. Тем не менее Flutter всё же уступает React Native в удобстве создания Android- и iOS-решений со сложным UI, где под каждую платформу придётся добавлять разный код.
• Kotlin. Возможно, один из наиболее комфортных языков для разработки мобильных приложений с простой и интуитивно понятной архитектурой, а также большим набором функций и инструментов. Структура языка понравится разработчикам, имеющим опыт работы с Java. Однако по сравнению с React Native и Flutter у Kotlin самый медленный процесс создания приложения, из-за чего начальная настройка проекта может потребовать больше времени.

Стоимость разработки

Чем дороже услуги разработчика, тем выше стоимость разработки мобильного приложения — и наоборот. В разрезе фреймворков нужно учитывать ещё и цены на услуги специалистов, которые работают с языками программирования, используемыми для каждого фреймворка. С точки зрения соотношения стоимости решений наш рейтинг — от низких цен к высоким — выглядит следующим образом.

• React Native — самая дешёвая альтернатива, в основном из-за умеренной стоимости услуг JavaScript-разработчиков и их доступности на российском рынке. В среднем работа специалиста по React Native обойдётся в 197 тыс. руб. в месяц (данные на апрель 2023 года). Однако в сравнении с другими вариантами зачастую React Native всё равно оказывается выгоднее, т. к. бизнес быстрее подбирает компетентных специалистов в связи с популярностью фреймворка и JavaScript, а также может довольно оперативно получить кросс-платформенное приложение.
• Flutter резонно расположить на втором месте, учитывая доступную стоимость услуг разработчиков и возможность создания мультиплатформенного приложения для мобильных и веб-платформ. В среднем Flutter-разработчик может зарабатывать 191 тыс. руб. в месяц (вероятно, из-за достаточно низкого спроса на российском рынке).
• Kotlin станет наиболее дорогой альтернативой в силу нескольких причин. Во-первых, он подходит только для Android-разработки, а значит, запрос на кросс-платформенность вынудит потратиться на дополнительную команду. Во-вторых, разработчик на Kotlin в среднем зарабатывает порядка 253 тыс. руб. в месяц.

Популярность технологии

Чем популярнее технология, тем обширнее у неё сообщество и качественнее поддержка. В разработке это означает более быстрый поиск доступных решений, лучшую безопасность и стабильность.

• Flutter постепенно завоёвывал первое место в рейтинге мультиплатформенных мобильных фреймворков: по данным сервиса Statista, в 2021 году его использовали 42 % разработчиков в мире, что на 4 % больше, чем у React Native. Тем не менее их противостояние продолжается, учитывая, что 16,48 % профессиональных разработчиков отдали предпочтение React Native, тогда как Flutter облюбовали только 13,35 %.
• React Native занимает уверенное второе место, т. к. в последние годы востребованность фреймворка в кросс-платформенной мобильной разработке стала снижаться. По данным Statista, упомянутым выше, в 2019–2020 годах его использовали 42 % разработчиков, а в 2021 — уже 38%.
• Kotlin, как самая молодая технология, лишь набирает обороты. По данным Statista, в 2022 году его использовали только 9,16 % разработчиков. Схожий результат представлен и в исследовании Stack Overflow Developer Survey 2021: 9,09 % профессиональных IT-специалистов признались, что любят работать с Kotlin.

Производительность

Будем честны: кросс-платформенные решения никогда не достигнут уровня производительности нативной разработки. Иными словами, скорость обработки пользовательских запросов и степень стабильности функционирования приложения всегда будут немного хуже, т. к. спектр возможностей при создании мультиплатформенных приложений ограничен.

В связи со сказанным выше следует оценить, насколько близко кросс-платформенные технологии могут подобраться к показателям нативной разработки.

• Flutter способен дать качественный результат даже в сложных проектах, ведь он позволяет создавать масштабные ресурсоёмкие приложения, не теряя при этом в скорости обработки запросов. Ещё одно преимущество — наличие собственного движка для рендеринга UI, помогающего получить плавный и отзывчивый интерфейс.
• На Kotlin можно создавать высокопроизводительные приложения для Android с помощью удобной системы модулей и интеграции с нативными API, которые предоставляют возможность прямого взаимодействия с нативными компонентами Android. Конечно, это потребует больше времени в процессе разработки, но позволит использовать ресурсы устройства максимально эффективно.
• React Native уступает обеим альтернативам, жертвуя производительностью в пользу простоты и доступности, что может поспособствовать появлению задержек при загрузке и рендеринге компонентов. Старайтесь не экономить на опытных разработчиках, если планируете создание сложного или ресурсоёмкого приложения, — и результат порадует вас.

Выводы

Выбор фреймворка или языка напрямую зависит от ваших бизнес-целей. Если вам нужно быстро и недорого сделать относительно простое приложение, стоит выбрать React Native. Учитывая большую популярность JavaScript, поиск IT-специалиста не займёт много времени — как и сам процесс разработки (благодаря его простоте и доступности).

Если вам требуется стабильное высокопроизводительное приложение, справляющееся с обслуживанием десятков тысяч пользователей и оперативной обработкой их запросов, рассмотрите Kotlin и Flutter — так процесс окажется длительнее и дороже, но в итоге вы получите высокотехнологичное решение с уровнем производительности, близким к нативному.

Если же вы не уверены, какой фреймворк или язык подойдёт для ваших задач, проконсультируйтесь с IT-компанией, имеющей опыт реализации проектов на всех трёх технологиях и способной дать объективную рекомендацию, опираясь на собственную практику.